Skip to main content
← alle tools SEO-Shame

Wie viel Google-Traffic verschenkst du?

URL eingeben → wir laden sitemap.xml + sampeln 5-10 Seiten. Prüfen Meta-Tag-Coverage, Schema.org, Open Graph, hreflang, Publishing-Freshness und Content-Dichte. Mit realistischen Traffic-Impact-Schätzungen pro Finding.

content-scale seo audit

Mit dem Absenden bestätigst du, dass du unsere Datenschutzerklärung gelesen hast und der Verarbeitung deiner Daten zustimmst.

So funktioniert das SEO-Shame

// schritt für schritt

In drei Schritten zu deinem Ergebnis — kostenlos, ohne Anmeldung.

  1. URL eingeben

    Gib deine Website ein — wir laden robots.txt + sitemap.xml, extrahieren alle URLs mit lastmod-Dates.

  2. Deep-Sampling

    Wir sampeln Homepage + je 3 repräsentative URLs aus Blog/Shop/Pages. Pro Sample prüfen wir Title, Meta-Description, H1, Canonical, Open Graph, Schema.org/JSON-LD (Article/Product/FAQ/Organization), hreflang, Alt-Texte, Anchor-Texte und Content-Dichte.

  3. Impact-Report

    Claude aggregiert die Metriken und schreibt 4-6 Findings mit: Evidence (konkrete Zahlen), realistische Traffic/CTR/Ranking-Impact-Schätzung, konkreter Fix, Severity + Effort. Plus Score, Verdict, Share-Card.

FAQ

// direkt beantwortet

Häufige Fragen zum SEO-Shame.

Was unterscheidet das vom Website-Audit?

Der /tools/audit macht Lighthouse: Performance + On-Page-Basics für eine Seite. SEO-Shame macht Content-Scale-Analyse: wie sauber sind deine 400 Blog-Posts in Summe (Meta-Coverage, Schema.org, Title-Längen), wie frisch ist dein Publishing, hast du hreflang bei Multi-Language. Lighthouse sagt 'deine Homepage hat SEO 92'. SEO-Shame sagt '87% deiner 412 Posts ohne Meta-Description → 20-30% CTR-Verlust'.

Wie genau ist die Traffic-Impact-Schätzung?

Basiert auf Branchenstandards: fehlende Meta-Descriptions → 15-30% CTR-Verlust (Google Search Console-Studien), Rich Snippets → 15-25% CTR-Boost (Semrush-Data), thin content (<250 Wörter) → direkter Ranking-Nachteil bei informationalen Keywords. Die AI nennt realistische Ranges, keine Fantasiezahlen.

Warum wird nur gesamplet und nicht alles gescannt?

Eine große E-Commerce-Site hat 10.000+ URLs. Full-Scan = 30min Wartezeit + hohe Kosten. Sampling von 10 repräsentativen Pages (Homepage + 3 Blog + 3 Produkt + 3 Page) liefert in 90% der Fälle ein akkurates Gesamtbild, weil SEO-Issues sich über Template-Seiten konsistent wiederholen.

Was ist mit meiner Site wenn keine sitemap.xml existiert?

Wir arbeiten dann nur mit der Homepage-Analyse. Output enthält dann weniger Scale-Metriken (kein 'x von y Posts ohne Meta-Description') aber alle On-Page-Checks. Zusätzliches Finding: 'keine sitemap.xml — Google crawlt langsamer, weniger URLs indexiert'.

Werden meine Daten gespeichert?

Nein. Wir crawlen einmalig via GET-Requests, aggregieren die Metriken, senden sie an Claude, zeigen Ergebnis. Keine Persistenz, keine Logs mit deiner URL.

Was kostet das Tool?

Komplett kostenlos. Keine Anmeldung, keine Limits für faire Nutzung.

Weitere Fragen? spacelane.io/kontakt